格林·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何破坏科学的

作为2013年诺贝尔内分泌或自然科学特别奖之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）不太确实在《卫报》信报中撰文谴责被汉学家们奉为至宝的三大印行物 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的研究课题室将不但会再向这三大顶级研究课题课题印行物递交篇撰文。因为这些新闻周刊牵涉了研究课题课题以外太多的样子：印行商的利益，研究课题者荣誉及该基金会申请等。它们扭曲了研究课题课题进程，鼓励研究课题人员展开一些平庸的研究课题，而忽视真正极其重要的研究课题临时工。谢克曼称研究课题课题研究课题临时工是为整同样类服务，而这项临时工却被不不合理的激励系统所发射器。同样荣誉和成就往往也就是说格外多奖励，而这之后研究课题临时工确实都平庸。如果研究课题者还遵循这种研究课题系统的话，那么，研究课题课题研究课题临时工并不能极好地展开，格外不用说服务全人类和社但会了。如下为谢克曼原文评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些印行物只印行比较好的篇撰文，通过这些高质幅度的篇撰文研究课题者可以获赞助或者评职称等，随后在该基金会申请和职业生涯上将但会获全面性大幅提高。新闻周刊的印行商也积极控管自己的国际品牌，在他们看来，新闻周刊的销售电子书要比抑制不可忽视的研究课题临时工极其重要得多。如同女装设计师通常设计限幅度版皮包或西装一样，他们也知道“物以稀为贵”的一味，通过限制篇撰文的幅度，来大幅提高新闻周刊的电子书需求。所以，他们但会；也地限制篇撰文的接收幅度。此外，新闻周刊的阻碍生物体也是他们考虑撰文拒绝接受与否的因素之一，因为只有好的篇撰文，才只能有格外多的摘录不下，而它们又但会全面性大幅提高新闻周刊的阻碍生物体。这对研究课题课题以及科研人员该基金会的申请都是危害的。事实上，新闻周刊的阻碍生物体只是一个平均值，任何单个的研究课题撰文对其阻碍很小。通常高摘录不下的撰文，并不一定质幅度极好，偶尔一篇有错误或者争议的撰文，也很正因如此。所以，这些说是的Luxury新闻周刊的编辑们知道这一点，在选题上尽幅度挑选出格外加“性感”或具有挑战性的题材。这实际上是在工业用篇撰文“经年累月”，同时也给其他极其重要的研究课题临时工带来不利阻碍。在某些极端的情况下，这些新闻周刊甚至确实但会交还之前认为质幅度很好或有涉嫌剽窃的篇撰文，因为这些新闻周刊那时候撰文撰稿幅度大为降低了。不太确实，Science新闻周刊饱受质疑，但还是交还了几篇高质幅度的篇撰文：“克林全人类胚胎”篇撰文和“乱扔垃圾和恐怖之间的联系”篇撰文等。然而，这些缺陷确实在封闭新闻周刊上获取弥补，任何人都可以免费阅读。印行物新闻周刊拒绝接受撰文只以篇撰文水平来定，从而抑制；也对篇撰文挑选出的阻碍。编辑临时工也由研究课题课题家来展开，他们考虑的只是篇撰文的质幅度，而不是摘录数目。由米切尔鲍尔自然研究课题课题所和德国拉普学但会赞助的封闭印行物eLife，每周都但会印行高水平的顶尖篇撰文。尽管发表在这些Luxury新闻周刊上的篇撰文，让Schekman获今年的诺贝尔内分泌或自然科学奖，但是Schekman断言今后他们的研究课题室将不但会在这些新闻周刊上发表撰文，同时他也但会让其他人也这样继续做。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”研究课题课题均需打破这些Luxury新闻周刊设置的壁垒，只有这样才只能造成了出格外好的研究课题以及增进研究课题课题和社但会的进步。